Nous avons voté POUR 22 délibérations sur 30 soumises au vote du Conseil Municipal : on ne peut pas nous taxer d’être dans une posture d’opposition systématique.
Nous avons proposé de modifier une délibération :
AFFAIRES GENERALES – 1°) Solidarité pour le Maroc sinistré : attribution d’une subvention exceptionnelle. Pour étendre cet acte de solidarité aux sinistrés Libyens durement frappés par une autre de ces catastrophes climatiques, la tempête Daniel, cyclone subtropical qui a touché l’Europe du Sud-Est et le nord de l’Afrique le 12 septembre.
La ville de Derna a ainsi été engloutie sous les flots conduisant à la destruction de la ville, à plus de 3 800 morts, même si le nombre exact de victimes n’est à ce jour pas connu, et plus de 43 000 personnes déplacées.
Compte tenu de l’ampleur des dégâts et des besoins des populations locales, nous avons proposé au Conseil Municipal d’allouer également une somme au moins équivalente (15 000€) pour venir en aide à ces populations en souffrance, à destination, par exemple, de la Croix Rouge Française.
15 000 €, c’est 0,50 € par habitant
Nous avons demandé :
AFFAIRES GENERALES – 3°) un comptage du nombre de personnes qui fréquentent le marché le samedi, au moins le marché couvert. Cela a été jugé trop compliqué à mettre en œuvre par le Maire. Pourtant un pointage strict était réalisé en temps de covid…
Nous avons voté CONTRE :
ATTRACTIVITE DU TERRITOIRE ET CADRE DE VIE 2) Approbation et signature de la convention de mandat avec la société Effia Stationnement, pour la gestion du stationnement payant rues Louis Armand, Raoul Dautry et Claude Bernard
La société Effia est mandatée par la ville pour collecter les paiements des stationnements. Nous nous opposons par principe aux Délégations de Service Public e déplorons que le stationnement sur ces rues devienne payant, pénalisant les patients et visiteurs de la clinique et les riverains et les usagers du stade Raoul Dautry.
ATTRACTIVITE DU TERRITOIRE ET CADRE DE VIE 3) Autorisation de signature et dépôt du permis de construire pour la création d’un bassin de récupération d’eau et de toute autre autorisation d’urbanisme pour l’aménagement d’un parc, 2 rue Hoche à Ermont
Même si nous sommes évidemment toujours favorables à l’installation d’un parc, la plantation de végétaux peu consommateurs en eau, nous déplorons la destruction de la maison des associations. De plus c’est contraire à la promesse de campagne du candidat Haquin qui était de reconstruire une maison des associations.
EDUCATION ET APPRENTISSAGES 2) Approbation d’une convention annuelle d’objectifs et de moyens entre l’association « Embellie scolaire Ermont » et la Commune d’Ermont.
Il s’agit s’attribuer une subvention de 9 000 € à cette association. L’objectif est d’accueillir 50 élèves du collège au lycée. Le montant n’est pas exorbitant, la mission est louable mais bien que ESE ait déjà travaillé avec la mairie d’Ermont depuis novembre 2022 (cf le CM qui proposait la même délibération), aucun bilan de cette période n’est proposé. Aucun programme détaillé n’est présenté, rien n’est dit sur le nombre de « professionnels » qui encadreront les sessions, les programmes de travail des élèves et les sorties prévues… Pourquoi tant d’opacité ?
FINANCES 3) Dissolution du budget de la Caisse des Ecoles. Ces dernières ont joué un rôle non négligeable dans le rétablissement de la justice face à l’accès à l’école. Nous regrettons que cette Caisse soit dissoute et que l’ensemble des aides versées par la Mairie aux écoles les rendant moins visibles.
QUESTION ORALE :
Réponse de la Mairie
Le coût final est de 440 000 € dont 59 000€ pris en charge par la mairie. Le retour arrière reste une hypothèse envisageable.
Les places de stationnement en centre-ville : « Tout est à l’identique », comprenne qui pourra
Le kilométrage de pistes cyclables (car ce ne sont pas des voies) : « plus de 5kms » On ne sait pas si cela inclue les zones ou un vélo est dessiné sur la route sans que ce soit une piste dédiée pour autant.
Les critères d’évaluation : « le comptage des véhicules entrant/sortant de la ville, des mesures de bruit et des mesures de qualité de l’air »
Les mesures seront « évidemment » rendues publiques
Le commerce : « aucun commerçant n’est venu se plaindre à la mairie alors qu’ils sont « invités » à le faire. Les baisses de chiffre d’affaire devront être avérées, notables et preuve devra être faite que c’est en effet lié au plan de circulation et non à la conjoncture actuelle…
VOEU :
« Le déploiement d’antenne dépend de l’Etat et le maire ne peut s’y opposer. » Certains l’ont pourtant fait… « Aucune réglementation ne peut être adoptée par le maire ». « Les opérateurs dépose un Dossier 1 mois avant le début des travaux ; ce dernier est mis à disposition des habitant » encore faut-il que la publicité en soit faite.
Sur la modification du PLU : « On ne peut intégrer que ces contraintes liées à l’urbanisme », ce qui n’est pas exact.
Sur le sujet de la mutualisation, aucune réponse n’a été apportée à notre proposition de respecter l’article D.98-6-1 du code des Postes et Télécommunication qui prévoit cette mutualisation.
M. le Maire a demandé à sa majorité de ne pas voter ce vœu qui a donc recueilli 5 voix : les 3 de Ermont Citoyen et les 2 de Ermont Renouveau : qu’ils en soient remercié.e.s.
Merci aux habitant.e.s qui sont venu.e.s assister aux débats. Au plaisir de vous retrouver plus nombreux et nombreuses encore lors de la prochaine réunion du Conseil Municipal le 17 novembre 2023 au théâtre Pierre Fresnay
Nous sommes en attente de réponses ou de documents sur :*
